먼지위키:기본방침/토론 관리 방침 (r4 문단 편집)

현재 진행 중인 사용자 토론이 있습니다.
[오류!] 편집 권한이 부족합니다. 로그인된 사용자(이)여야 합니다. 해당 문서의 ACL 탭을 확인하시기 바랍니다.
====== 학술적 유의미성의 입증 ======
 * 본 문단의 규정은 [[먼지위키:기본방침/토론 관리 방침#s-2.7.5.1|2.7.5.1. 근거 제시 의무]] 문단에 따라 담당 중재자가 근거 자료 제시를 강제한 토론 참여자가 학술적 근거 자료의 내용의 합당성을 증명하는 때에 한정하여 적용한다.
 * 논문이 등재되었거나 등재 후보에 있는 학술지가 다음 각 항목 중 어느 하나의 조건의 일부 혹은 전체를 만족하는 경우, 학술적으로 유의미한 근거 자료로 본다. 
  1. [[https://www.scimagojr.com/journalrank.php|SJR]], A&HCI, SCI-E, SSCI 내지 SCOPUS에 등재된 외국 학술지
   a. 해당 학술지가 소속된 분야 중 Impact Factor가 최근 연속된 3년간 Q3 이상[* 사분위수를 기준으로 삼분위 이상에 해당하는 경우.]으로 분류됨.
  1. [[https://www.kci.go.kr/kciportal/po/search/poCitaSear.kci|KCI]]에 등재된 한국 학술지
   a. 해당 학술지가 소속된 분야 중 최근 3년 인용지수 순위가 해당 분야 학술지 숫자의 절반 이상임.
 ||<tablealign=center> {{{#!wiki style="text-align:center"
[math({A} \geq \dfrac{B}{2} \\ \begin{aligned}\\A&:\textsf{해당~학술지가~소속된~분야~중~최근~3년간~인용지수~순위}\\B&:\textsf{해당~분야~학술지~숫자}\end{aligned})]}}} ||
  1.#3 기타 학술지
   a. 유관 분야의 학술지의 평균적인 Impact Factor가 학술적 근거 자료의 Impact Factor와 비슷한 수준이거나 더 낮은 수준'''이면서,'''
  ||<tablealign=center> {{{#!wiki style="text-align:center"
[math({IF} \geq {IF}_{avg} \\ \begin{aligned}\\{IF}&:\textsf{학술적~근거~자료의~Impact~Factor}\\{IF}_{avg}&:\textsf{유관~분야~학술지의~평균적인~Impact~Factor}\end{aligned})]}}} ||
   a.#2 a의 증명을 위해 제시된 학술지가 유관 분야를 충분히 대표함.
 * 토론 참여자는 제시된 근거 자료가 다음 각 항목의 결격 사유 중 어느 하나에 해당됨을 소명함으로써 해당 자료에 학술적 유의미성이 존재함을 반박할 수 있다.
  * 내용의 합당성에 영향을 미치는 중대한 사실 관계 변화, 오류, 학술적 부정 행위 등이 존재함.
  * 인용의 상당수가 학술적 근거 자료의 관점, 이론 및 방법론을 반박하기 위함임.
  * 인용의 상당수가 자기 인용임.
  * 자기 인용을 제외한 피인용수가 0임.
 * 토론 참여자는 학술적 근거 자료가 본 문단에서 제시하는 조건을 만족하지 못한다는 사실을 해당 근거자료가 학술적으로 유의미하지 않다는 주장의 근거 자료로 제시할 수 있다. 단, 이때 담당 중재자가 근거 자료 제시를 강제한 토론 참여자는 [[먼지위키:기본방침/토론 관리 방침#s-2.7.5|2.7.5. 근거 제시 강제와 신뢰성 판단]] 문단에 따라 본 문단 이외의 방법으로 학술적 유의미성을 증명할 수 있다.
[각주]
im preview